张继科胜诉！法院终审裁定借款合同系伪造，景甜视频抵债谣言告破

北京市互联网法院判决书显示，网传500万借款合同中的电子签名经公安部物证鉴定中心比对，与张继科笔迹不符；合同上的指纹与张继科在公安机关备案的生物信息匹配度不足0.3%，确系伪造[2][3][8]。

2019年1 - 3月（网传赌博时间段），张继科随国家队在厦门封闭集训，每日签到表、训练录像及基地监控存档显示，其未离开训练地[2][3][6]。同期出入境记录证实无澳门行程[3]。

法院指出，原告方未能提供视频原件或原始载体，所有举证均为复制件且未通过司法鉴定[3][8]。景甜工作室提交的行程证明显示，争议视频拍摄期间两人已分居[3]。

张继科商业代言从巅峰期17个锐减至2个区域性品牌，创办的乒乓球训练机构客流量下降78%[3][9]。品牌方解约理由多为“舆情影响销量”，法院判定该损失不可归咎于个人

景甜未对判决公开回应，其工作室表示“不评论与作品无关的传闻”[2][8]。部分舆论指责其“未配合澄清”，法律专家强调《民法典》保护公民隐私权，受害者无义务自证清白[9]。

判决后，31%网友支持“法律还清白”，42%认为“司法证据≠道德清白”，27%持续质疑“合同漏洞或另有隐情”[9]。张继科社交账号下仍有“赌徒标签难撕”等评论[6]。

法院以65份证据链推翻谣言，但公众对名人私德审判惯性难消[9]。如早年高息借条、豪车购置记录等旧闻被重提，形成“疑罪从有”的舆论逻辑[9]。

景甜私密视频的真伪从未被司法确认，但相关话题阅读量超50亿次[6][8]。法律学者指出，即便视频存在，传播者仍涉嫌侵犯隐私权[8][9]。

“法律能洗刷污名，却难重塑信任”——这场胜诉究竟是终点，还是新一轮舆论战的起点？当真相穿透热搜，谁该为这场持续1095天的名誉围剿买单？

信源来自：