我们应不应该抵制圣诞节？

圣诞节刚过，网络上有关抵制圣诞节的言论依旧汹涌。

其实，抵制圣诞节本身就是一种文化自卑、偏激！

下面先对几种抵制的“理由”分别反驳。

我们中国拥有悠久历史，应该过传统节日，过什么“洋节”啊？

的确，我们中国拥有悠久的历史，丰厚的文化。

可是文化的精髓都是相通的。

无论是春节也好圣诞节也好，要传递的无非都是和谐、温暖、爱。

他们要传递的思想都是人类的共同追求。

既然如此，我们为何需要分“华洋之辩”？

我们多一个节日，多一份温暖，不更好吗？

其实，过传统节日和过洋节二者并不是二元对立，而是互相包容，互相辉映的。

过“洋节”并不意味着就不过传统节日。

有人认为圣诞节具有浓厚的宗教色彩，是西方对我们的文化侵略！

圣诞节确实有着浓厚的宗教色彩，但是他来源于北欧的神话，跟宗教没有关系。

就算后来跟宗教扯上关系,可是我们过圣诞节并不意味着信仰宗教。

我们过圣诞节更多的是体会和好友聚会的那份快乐、温馨。

更有些媒体将西方节日上升到国家仇恨、民族大义的高度上。

理由竟然是西方侵略过我们。

我们要牢记历史是不假，可是我们牢记历史的目的是为了不要重蹈覆辙，而不是煽动仇恨。

如果仅仅是因为西方侵略过我们，就不加分辨地抵制他们。

那么我们干脆就别现代化了，不要忘了现代的一切都是在西方工业革命的基础上发展而来的。

如果我们要跟西方划清界限、要正本清源，那么我们就只拥抱我们那一套君君臣臣父父子子吧！

这种非黑即白二元对立的思想本身就是极其幼稚、荒谬的

圣诞节乃至“洋节”是商家营销的手段，我们难道不应该予以抵制吗？

可是我们有没有想过商业是为了更好地服务我们。

商家营造圣诞节气氛，我们也从中得到快乐，难道不是值得支持吗？

况且国家也从中得到大量税收，难道不是一种“多赢”吗？

作为一个泱泱大国，我们应该拥有强大的包容力。

中华文化为什么源流至今？

就因为我们文化拥有强大的包容力，

每次外族侵略我们，中华文化最终都会将他们同化，进而丰富自己。

中华文化自古以来就是一个平和、从容的文化形态，

从不惧怕外来文化的“侵略”，就因为我们有信心有能力将外来的东西化为己用。

可是如今我们仿佛失去了那份包容力,反而对外来文化呈现一种敌对、偏激的态度。

反观英国，伦敦市政府在市中心的特拉法加广场举办的春节庆典活动，已经举办了十九个年头。

这活动被媒体誉为“亚洲以外规模最大的春节庆典”。

春节庆典成功让华人和留学生体会到了“回家的感觉”，从而吸引了更多留学生前往留学。

这双赢的举动，即赢得了我们的好感，也彰显了英国文化的包容性。

最后，让我们回到接地气的现实。

我们不妨来思考一下：

我们为什么需要一个圣诞节才能召集好友来聚会？

我们为什么需要“洋节”来表达自己对别人的祝福？

就因为我们传统节日束缚太多了。

以我们的春节为例，从除夕到大年初一，

短短的两天之内我们都需要大扫除，以及数不清的拜神祭祖，还有对长辈的各种应酬。

至于对朋友的祝福，在繁忙之中，更多的是被迫采用套模板、一键群发的方式来应酬一下而已。

更不要枉谈聚会什么的。根本没时间好吗。

原本难得的假日，我们却因为各种传统的束缚而忙得难以喘气。

我并不是说要全盘抛弃传统，而是需要精简一下，让我们的假期可以真正休息。

因此，在现有环境之下，没有任何束缚的“洋节”反而成为我们年轻人表达自己的一个机会。

这也就是为什么“洋节”受年轻人喜欢的原因。

除此之外，我们为什么要挑节日来聚会？

这需要回归到近年来热议的内卷话题，

996、007的工作制度剥削了职场人士的休息、与好友聚会的时间，

应试制度剥削了学生的周末甚至是假期，让原本挂在脸上的笑容消失。

我们累了，我们需要休息。

我们只不过想借着“洋节”来休息一下，

你们不想过就别过，

请不要搞敌对、批判、扣帽子，

搞得我们想过个节都好像成为一种“耻辱”。