历史上真实的施琅：到底是民族英雄还是民族罪人？

历史上真实的施琅，是两度降清的汉族罪人，是帮助康熙统一台湾的清朝功臣，是清朝实际上的台湾之主，还是台湾最大的“包租公”。那么靖海侯施琅到底是民族英雄还是民族的罪人呢？

汉奸之说

在20世纪七十年代，史书中的施琅、吴三桂和洪承畴等降将一样，都是被称为“汉奸”的，这些人背叛了自己的民族是不可否认的事实，也都为清朝的统一立下了汗马功劳。对于当时的清朝，他们都是肱骨重臣，对于之前他们效命的明朝来说，满清属于异族入侵，他们的行为如同叛国。当然，他们做的到底是对还是错，抛开民族义气来说，这个不太好评价，就留给史学家们吧！

身世背景

施琅，字尊侯，号琢公，福建省泉州府晋江县人，今泉州市晋江市龙湖镇衙口村，祖籍河南固始县方集镇。施琅出生于一个普通家庭，祖上在宋朝当过小官，但是到了施琅父亲的时候家道中落，但是施家在当地人缘很好，有着一定的号召力。施琅无心读书，酷爱武艺，跟随他的老师学习刀枪棍棒和兵法韬略。到十七岁的时候便参了军，作战时身先士卒，屡立战功，被郑芝龙发现提拔为部将，后来被调到郑芝龙之子郑成功的麾下，并且很受重用。

首次降清

郑芝龙本身可以说是一个传奇，他是明朝末期活跃于中国东南沿海的一名传奇海盗，他带领的部队不许掳妇女、屠人民、纵火焚烧、榨艾稻谷，有点劫富济贫的意思，郑芝龙在沿海地区和当时的日本都有着很大的名声。面对清朝的大势，郑成功抗清意志坚定，但郑芝龙铁了心要降清，身为郑家部将的施琅，选择支持郑芝龙，不久，施琅跟随郑芝龙一起向清军投降。

被迫归明

但郑芝龙并未得到清廷信任，也没有封他同安侯，当清廷多次利用郑芝龙招降郑成功无果后，果断将其处死，一代海盗王就此殒命！很多郑芝龙原来部分回到了郑成功身边，而施琅则继续跟随李成栋被清军整编，镇压明朝起义军。可是命运弄人，永历二年，清将金声桓，王得仁在南昌反正消息传来，李成栋经过反复权衡利弊，在广东反正，使抗清形势好转。施琅和叔叔迫不得已只好反正，被永历帝敕封施福为“延平伯”，并令其返回福建。回去后施琅发现弟弟施显已经投奔了郑成功，于是也率领部队归附郑成功。

再次降清

施琅虽然又成为了郑成功的部将，却在作战时有很大的反差，面对明朝的军队表现十分积极奋勇杀敌，而面对清朝的军队时则非常消极，这心思是要多明显有多明显。然而让施琅真正下定决心降清的是曾德事件，曾德本来是施琅部将，可是却公开投奔了郑成功，施琅便派人把曾德抓回来杀了。这是公然挑战郑成功的权威啊！施琅侥幸逃跑，而他的家人和兄弟就没有那么好运了，全被郑成功所杀，施琅如愿以偿地再次投降了大清。但是有着第一次投降反复的事，清廷也并不信任他，让他坐了很多年的冷板凳。

清廷重用

坐了二十多年的冷板凳的施琅抑郁不得志，就像在热播剧《天下长河》中的施琅一样，经常被朝臣们嘲笑，在这二十多年他也送了无数的礼，可是作用微乎其微。直到康熙二十一年，他的机会终于来了，康熙帝平定了三藩，马上就要再收复台湾，而纵观清廷，精通水战的将领非他莫属，而且他还和郑成功有着灭门之仇。康熙任命他为福建水师提督之职，加太子少保衔，并让他整顿水师，待机攻台。

收复台湾

1683年六月十四日，也就是启复他的第二年，施琅督率水军由铜山出发，首先夺取了郑军防守薄弱的八罩岛，后又将清军分成四部进攻台湾水军，当时郑成功和郑经已死，台湾的延平郡王是郑克塽，他的老丈人就是冯锡范，但是郑克塽当时只有十二岁，真正的掌权者是主持政事的冯锡范和握有军权的刘国轩。这导致台湾内部分裂，给施琅创造而来机会。后施琅经过几番血战，终于击败郑军，并且在之后招抚了台湾郑氏，完成了清朝对台湾的收复。

统治台湾

施琅收复台湾后，康熙帝封他为靖海侯，虽然人不在台湾，但他确实台湾的实际统治者。施琅攻占台湾后，除去夺得了很多大户的金银珠宝，还夺占了很多土地，具体有多少呢？占据了台南已开垦土地的一半，名为施侯租田园，一直延续到台湾日据时期。收的租子叫做“施侯大租”。由当时在台湾的衙门统一收取，然后再转送至北京施琅的家中。

所以说整个台湾都是他的也不为过。并且他还规定赴台湾的人不许携带家眷，不许来人扎根。也不知道当时清政府为啥同意，这样的收复意义何在。

归荷密议

除了降清外，施琅还有一件事让后世人争议，在《台湾文献》第六十一卷第三期记载的《施琅台湾归还荷兰密议》中，施琅在攻台成功后，与英国和荷兰两国在台人员私下接触，计划要把台湾给荷兰，从而让英国和荷兰两国人前往福建或台湾贸易，并以“外国贪涎”为由，促使清朝维持海禁，以达成让福建外贸商垄断中国外贸的目标。然后这一愿望却未实现，在康熙帝坚持开海，以及福建、两广总督不予配合的多重因素下破灭，从明朝的时候沿海的世家就知道海外贸易的利益，所以才一直让朝廷海禁，而他们却在私下走私贸易获取暴利，组建施琅后面也有着很强的势力，并且相当的贪婪。

综上所述，你认为施琅到底是民族英雄，还是民族败类呢？