加州州长纽森起诉福克斯新闻：7.87亿美元的诽谤之争

2025年6月27日，加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）对福克斯新闻（Fox News）提起诽谤诉讼，要求赔偿7.87亿美元，理由是该媒体的主持人杰西·沃特斯（Jesse Watters）错误指控他谎称未与特朗普总统通话讨论洛杉矶抗议活动期间的国民警卫队部署问题。此案不仅反映了纽森与特朗普的持续对峙，也折射出美国媒体与政治之间的复杂博弈。

一、事件背景：政治与媒体的交锋

纽森与特朗普之间的矛盾源于2025年6月初的洛杉矶反移民执法抗议活动。特朗普在未与纽森协商的情况下，于6月9日向洛杉矶部署了2000名加州国民警卫队士兵和700名海军陆战队员，引发纽森强烈反对。6月10日，特朗普在记者会上宣称，他前一天（6月9日）与纽森通话，批评其“必须做得更好”。纽森随即在X平台上发帖反驳：“没有通话，甚至连语音留言都没有。美国人应该为一个不知道自己在跟谁说话的总统部署军队而感到担忧。”

6月10日，福克斯新闻主持人沃特斯在节目中播放了特朗普讲话的剪辑片段，并质疑：“为什么纽森要撒谎，声称特朗普从未给他打电话？”节目还展示了一张标有“纽森谎称特朗普未打电话”的屏幕图形。这一报道激怒了纽森，他认为福克斯新闻故意误导观众，损害其声誉。为此，他于6月27日在特拉华州高等法院提起诉讼，要求7.87亿美元赔偿，并要求法院禁止福克斯新闻继续传播相关指控。

二、诉讼核心：诽谤指控的证据与争议

纽森的诉讼核心是福克斯新闻通过剪辑视频和错误陈述，恶意指控他撒谎。以下是关键细节：

通话时间争议

纽森在诉讼中明确指出，他与特朗普的最后一次通话发生在6月7日凌晨1点后，通话时长约16分钟，讨论内容与国民警卫队部署无关。而特朗普6月10日的公开声明暗示通话发生在6月9日，制造了时间上的混淆。福克斯新闻的沃特斯节目不仅播放了特朗普的剪辑讲话，还展示了一张由主持人约翰·罗伯茨（John Roberts）提供的通话记录截图，证实通话确实发生在6月7日，与纽森的说法一致。然而，沃特斯却以此为依据，质疑纽森为何“撒谎”。纽森的律师认为，这种剪辑和评论故意误导观众，构成诽谤。赔偿金额的象征意义

纽森索赔7.87亿美元，与福克斯新闻2023年支付给Dominion Voting Systems的7.875亿美元和解金几乎相同。Dominion案因福克斯新闻在2020年大选中传播虚假投票机阴谋论而引发，纽森此举显然意在借用先例，强调福克斯新闻一再传播虚假信息的模式。和解条件

纽森的律师向福克斯新闻发出信函，要求沃特斯公开道歉并撤回相关报道。若福克斯新闻同意，纽森愿意撤诉。这一条件显示纽森的目标不仅是经济赔偿，更希望通过诉讼迫使福克斯新闻纠正错误，恢复其公众形象。

三、纽森与特朗普的长期对立

纽森与特朗普的矛盾由来已久。纽森作为民主党重要人物，多次公开批评特朗普的政策，尤其是在移民和加州治理问题上。2025年6月，洛杉矶爆发反移民执法抗议，特朗普未经州政府同意部署军队，引发纽森强烈反弹。他在X平台上称特朗普为“独裁者”，并宣布起诉特朗普政府，称其行为“非法”。纽森认为特朗普此举意在制造混乱，迎合其政治议程。

特朗普则反击称，他曾于6月7日与纽森通话16分钟，敦促其“采取行动”。白宫通讯主任史蒂文·张（Steven Cheung）进一步指责纽森“站在暴乱者一边”，未能保护加州安全。 这一背景为福克斯新闻的报道提供了土壤，该媒体因长期支持特朗普而将纽森视为攻击目标。

四、与Dominion案的对比

纽森的诉讼与2023年的Dominion案有诸多相似之处，但也存在显著差异：

相似点

金额设计：纽森索赔7.87亿美元，与Dominion案的7.875亿美元和解金接近，明显带有象征意味，意在提醒公众福克斯新闻的“前科”。诽谤指控：两案均指控福克斯新闻故意传播虚假信息以误导观众，损害原告声誉。政治背景：两案都涉及福克斯新闻与特朗普的密切关系，反映了媒体在政治极化中的角色。

不同点

证据强度：Dominion案涉及大量内部文件证明福克斯新闻明知信息虚假仍播出，而纽森案的核心证据是剪辑视频和沃特斯的评论，证明“故意”可能更复杂。影响范围：Dominion案关乎选举诚信，影响全国，而纽森案聚焦个人声誉，影响更局部。诉讼目标：Dominion案以经济赔偿为主，纽森案更强调要求道歉和停止传播，凸显政治动机。

五、后果与潜在影响

对纽森的政治影响

纽森的诉讼被视为2028年总统竞选的“热身”。纽森作为民主党潜在候选人，通过此案强化其对抗“特朗普宣传机器”的形象。然而，这一高调诉讼也可能加剧政治极化，若败诉可能损害其信誉。对福克斯新闻的压力

福克斯新闻在Dominion案后已支付巨额和解金，此案可能迫使其重新审视报道策略。若选择和解，沃特斯的公开道歉可能影响其保守派观众的信任；若坚持诉讼，败诉风险可能导致更大的财务和声誉损失。对媒体环境的启示

此案凸显了美国媒体在政治分歧中的角色。福克斯新闻被纽森指责为“特朗普的宣传工具”，而其支持者则认为纽森利用诉讼压制异见。无论结果如何，此案将进一步加剧媒体与政治的紧张关系。

六、总结

加州州长纽森起诉福克斯新闻7.87亿美元，源于主持人沃特斯错误指控他谎称未与特朗普通话。此案根植于纽森与特朗普在洛杉矶抗议活动中的矛盾，福克斯新闻的剪辑报道加剧了争议。与Dominion案相比，纽森的诉讼既有相似之处，也因证据和目标的差异而更具挑战性。此案不仅关乎个人声誉，还可能影响纽森的政治前景和福克斯新闻的报道策略。未来，福克斯新闻是否道歉，以及法院的判决，将决定这场博弈的最终走向。