打破排斥！“港人治港”定义内涵广泛，治港人才可有内地精英背景

回归二十余年，香港各方面管治无能，乱七八糟，政治上冲击“一国两制”，经济民生上大幅滑坡，思想文化教育上“港独”分裂思潮泛起，爱国主义倍受打压，港英馀孽、洋奴走狗、“反中乱港”之人霸占染指管治领域。

这样的局面，令“港人治港”的安排被强烈质疑，究竟“港人”能不能治理香港？什么样的“港人”能担负起治港重任？治港“港人”是何定义？参加“治港”的是不是一定要有“香港永久居民”身份？司法机构的“高层人员”不是有不少人根本乃外籍人士、根本没有港人身份吗？

类似状况在香港行政、立法领域和财经、金融、高等院校等领导层，不是也大量存在吗？可见所谓“港人治港”不过是一种“通俗”顺口说法，事实是不管什么“身份”、“出处”、“背景”的人，只要担任了香港某领域、某方面、某机构的管治工作，皆属“港人治港”也。

而这些“身份”、“出处”、“背景”更毋须“调查”是何“党派”，共产党、国民党、共和党、民主党、保守党、工党……都不在话下，其身份无论是明是暗、是否告知他人也不在话下。

一年多前，两名清华大学学者获荐出任香港大学副校长，其中一人被指是中共党员，要求校方延迟表决，声称会“影响学术自由”，会“让校内师生感到不安”云云。

这样的无知无理、少见多怪，当局完全可以由得他们担惊受怕，对其“嘿嘿两声冷笑”最好。不仅如此，港大此举还应该发扬光大，其他领域和单位也应有样学样，聘用内地各方面精英加入“治港”行列。这种做法在港府管治团队尤其难行，然而此乃落实中央全面管治权的可行步骤。

以此观之，香港大学的两名获荐出任副校长的人选都有“内地背景”，实有深远意义。当然，港大也好，社会上也好，都会有“噪音”，但不必理会，让其哀鸣好了。

本文原载于香港《东方日报》，原标题《龙吟虎啸：港大此举要发扬》