从“咕咕鸟纸巾事件”看待男女平等

近期，一则江西某院校的纸巾事件引爆了网络。

那我首先给大家梳理一下事件来龙去脉。

首先，是事件女主角“纸巾姐”在微信群求购纸巾无人理，男主“咕咕鸟”正巧也要买纸巾，于是联系她一起拼单，说好价格0.91元一包，结果女的率先将聊天记录自曝微信群显摆，意思是自己魅力大，男生主动加他微信卖纸巾，于是“咕咕鸟”就无缘无故被冠上了“舔狗”的名声。

这还不算完，当纸巾即将到货，“纸巾女”却表示微信钱包只有4.7，要求男主卖他6包（这里也可以看出“纸巾女”数学“挺好”，0.91元一包，她用4.7可以买六包）。“咕咕鸟”断然拒绝，表示件装40包，每人20包，她不同意就不拼单了，自己退了重新买。结果“纸巾女”觉得他忤逆了自己，对他冷嘲热讽，并且偷拍男生，发给男主冷嘲热讽说他丑，让他去死，同时舌灿莲花，而且还在微信群恶人先告状，网曝男主。

“咕咕鸟”气不过，在自己的抖音将来龙去脉做了解释，并且让大家评评理，大家一致觉得“纸巾女”太过了，同情男主遭遇。

没想到“纸巾女”反过头来开始讨伐男主，说他鼓动别人去骂她，自己还是一个女生，明明对他没恶意（在小仙女眼里让人去死和骂人都是没恶意），结果男主却要网暴自己，翻来覆去那么几句话，就是男主必须删除视频并道歉。紧接着“纸巾女”开始添油加醋地向辅导员倾诉，关键是辅导员是个“老仙女”，于是语重心长的“劝导”男生删除视频并道歉。

转载，如有侵权，联系删除

以上就是整个事件的来龙去脉，相信大家针对以上对错都能有自己的判断，最后的结果就是“咕咕鸟”迫于校方压力删除视频并道歉，整个事件又是一个魔幻大结局。

无独有偶，前段时间一个徐汇区女生“偷拍”男生洗澡的新闻也上了热搜，具体就是女生口嗨自己化妆进入男浴室偷拍男生洗澡，18个男生要求女生道歉，结果女老师却痛批男生“小气”，联手为难一个女生，没有度量。这个事情也一度引爆热搜，“小仙女”“女拳”等词条也引爆了网络，让大家也不仅对男女平等这个话题产生了讨论。

那为什么倡导男女平等呢？

古代中国一直是“男尊女卑”，女性在社会地位上一直处于弱势，新中国成立以后，女性地位被一度提高，甚至将男女平等写进了宪法。

中华人民共和国《宪法》第48条第1款就男女平等问题明确指出：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。

那针对男女平等，通俗一点的说法就是指男女两性在婚姻家庭关系中，享有同等的权利，负担同等的义务。不要再用什么“男主外，女主内”“女人做家务”这些老观念强加给妇女，在工作和家庭生活中，女性与男性地位平等，妇女也顶半边天。

不过又由于女生先天身体条件的弱势，于是社会默认对女人特殊照顾，等同于“尊老爱幼”，这是社会的公序良俗，虽然没有被写进法律，但是一直被社会认可并默许。由此还出现了“女生专列”、“女士优先”、“女生停车位”等特殊优待政策。

可是前些年，由于我国根深蒂固的封建思想，重男轻女的观念作祟，导致中国出现严重的男女比例失衡，最严重的就是100个人里面得有五个人打光棍。由此开始，女生的地位更得到了非传统意义上的提高。并且由于以上原因，社会上出现了“天价彩礼”和“舔狗”，并且女生被冠以“小仙女”的美称。

如果仅仅是这样还好，可是随着网络的兴起，网上开始弥漫一股“女权至上”的风气，例如称男生为男蛆,对一些男性进行攻击,或在一些事件中发表包含女性就是高于男性等意思的观点,因此现代女权又被人们利用谐音称其为为女拳。

女拳,指一些女性借着女权的幌子,只想要索取权力,不想承担义务,诸如女方收财礼车房振振有词,但是要求生孩子就各种抗拒,并指出女性不是生孩子工具,认为男性没有好人,宣扬女性拥有特权的风气。

随着女权被曲解为女拳，女性特权的随意和恶意滥用，这就导致一些诸如开头所讲的热点，社会矛盾被激化。

目前不知道是不是背后有人在故意推动，但是当前社会风气确实收到一些影响，比如“抛开事实不谈”“可她是女生”“你一个男生跟一个女生计较什么”“你还不如一个女人”“不要跟女人讲道理”等等言语，明显带着错误引导和扭曲化思维。而且往往物化女生，将自己放在弱势地位，寻求特权的往往也是女生，这就导致了矛盾的进一步恶化。

因此希望网络上大家能够回归理性，谨慎发言，不要因为一两个有心人的挑拨，而掀起一番骂战。

男女平等我们需要一直贯彻，但是却不能为特权开道，有些人也不要再鼓吹女生特权，女士优先那是体现在社会美德上，而不是法律上，不要用“她是女生”而曲解真相，不要用“一个男生跟女生计较”而罔顾对错。

同时，友善提醒大家。针对所有新闻我们应该先思考的是它的真实性，再者思考它背后的原因，不要听信一方之言而将事实混淆，需要多方论证才能理性发言，否则你跟造谣者有何区别？