主播跨省帮取毒快递案终审维持无期徒刑，亲属称会申请再审

一个拥有 15 万粉丝的网络主播，从四川沐川县飞往西安帮人取快递时被当地缉毒民警抓获，民警从其收取的快递箱中查获 5 罐毒品，共计净重 3255.17 克。庭审阶段，该主播称事先对快递里藏有大量毒品一事并不知情，这成为案件焦点。

近期，陕西高院对该案作出终审裁定，认定涉案主播穆嵩（化名）" 明知接收的货物是毒品而代为接收，其行为已构成非法持有毒品罪 "，裁定驳回上诉，维持原审无期徒刑的判决。5 月 9 日，穆嵩亲属向记者表示，他们对这一裁定结果不服，准备申请再审。

媒体此前报道，2021 年 8 月 23 日，西安中院以 " 非法持有毒品罪 " 判处涉案主播无期徒刑。一审宣判后，穆嵩不服，提出上诉。陕西高院经审查认为该案 " 事实不清，证据不足 "，发回重审。经西安中院重审，仍以 " 非法持有毒品罪 " 判处穆嵩无期徒刑。之后，穆嵩再次提起上诉。

主播跨省帮人取带毒行李箱

据二审判决书，穆嵩曾是四川乐山一文化传媒有限公司员工，于 2017 年左右去到该公司，那时他在网络平台上直播，其间认识了李续（化名），李续时不时给他捧场刷礼物，最多一次刷了近千元的礼物，之后双方互加微信和 QQ，成了熟人朋友。穆嵩也知道李续从事开赌场、放高利贷等违法业务。

据穆嵩供述，2019 年 8 月 5 日，穆嵩在沐川家中接到李续的微信电话，对方称有朋友在西安放了一个东西，让他去帮取一下，那边会有人从他手里把东西拿走。李续报销路费，事成之后会给 2 万元酬谢。

经西安市公安司法鉴定中心对穆嵩涉案手机进行数据提取和恢复，穆嵩与 " 上线 " 的聊天记录显示，2019 年 8 月 5 日 21 时许，" 上线 " 指使穆嵩包车从沐川县赶至成都，并在成都乘飞机于 8 月 6 日早飞抵西安咸阳国际机场，后指使穆嵩到咸阳飞洁洗衣店，之后询问其有没有打开行李箱、重不重。

聊天过程中 " 上线 " 分别向穆嵩转账 2000 元、1000 元和 500 元。穆嵩向 " 上线 " 汇报路途情况，并发送登机牌照片。穆嵩对上述聊天内容予以确认。

判决书显示，穆嵩受指使到飞洁洗衣店内取到该藏匿有毒品的快递，在准备离开现场时被布控的民警抓获。公安机关将穆嵩抓获后，从其领取的行李箱内的快递包裹中查获 5 罐用铁罐包装的疑似毒品物并予以扣押。经鉴定，5 罐物品为共计 3255.17 克的毒品海洛因，含量分别为 53.4%-53.9%。

根据判决书，该行李箱是被一名叫辜震越（化名）的男子放到洗衣店的，其与前女友吵架摔坏手机，想通过举报制毒贩毒和帮别人带毒品获得奖励金去买部手机。

2019 年 8 月 4 日上午，该快递到达西安市曲江新区圆通快递有限公司，民警即在该快递公司周边进行布控。辜震越假意受 " 上线 " 指使从重庆到西安领取该快递，实际到达西安后拨打 110 电话报警。8 月 4 日下午，出警民警将辜震越带至快递公司调查有关情况，并与在该公司布控的民警会合。后辜震越表示愿意配合公安机关工作，继续按照其 " 上线 " 的指使将该快递包裹辗转多处后，于 8 月 5 日下午存放于陕西省咸阳市秦都区联盟三路飞洁洗衣店内。之后，" 上线 " 让他去咸阳火车站，到后又让他去机场，为他购买了回重庆的机票。

被告人称 " 对快递藏毒不知情 "，上诉被驳回

公安机关出具的情况说明、在逃人员登记表及李续轨迹调查证明，李续因涉嫌贩卖毒品于 2018 年 7 月 20 日被陕西省渭南市公安局临渭分局上网追逃。但据调查，与辜震越和穆嵩联系的多个社交账号及手机号码因未实名，暂无法推定是否由同一人使用。

判决书显示，穆嵩及其辩护人以穆嵩对接收物品内藏有毒品并不明知，穆嵩的行为不构成非法持有毒品罪为上诉理由。记者注意到，西安市检察院指控穆嵩犯 " 运输毒品罪 "，而西安中院认为穆嵩构成该罪的证据不足，将罪名变更为 " 非法持有毒品罪 "。

穆嵩代理律师万淼焱在二审中为被告人作无罪辩护，认为穆嵩在帮人提取藏毒行李箱之前，对箱内可能藏有毒品是否 " 明知 " 仍是辩诉双方争论焦点。

法院判决认为，经调查，穆嵩在侦查阶段的所有供述中，均称已经意识到 " 上线 " 让其所取的行李箱内是违法的东西，但是抱有侥幸心理，就想赌一赌，要不是违法的东西，" 上线 " 不会承诺给他 2 万元的辛苦费。

法院认为，穆嵩仅为 " 上线 " 到西安接收快递，即可获取 2 万元，明显系高额的、不等值的报酬；而穆嵩在 2019 年 8 月 5 日晚接 " 上线 " 指示后，连夜包车从沐川县赶至成都，并立即乘飞机抵达咸阳，随即前往洗衣店接收快递，且路途中随时向 " 上线 " 汇报情况，亦明显违背合法物品的惯常交接方式，可见其对接收物品内藏有毒品系明知，其行为已构成非法持有毒品罪。

但穆嵩及其辩护人上诉提出，穆嵩并不是为高额报酬而帮李续取东西，而是穆嵩与李续之间存在快手账号交易纠纷，只是为让李续归还欠款而无奈帮助。

法院判决认为，穆嵩辩解其与李续之间存在快手账号转让纠纷，无相关证据证实。根据穆嵩在公安机关的多次有罪供述，并结合其采取高度隐蔽的方式交接物品，为获取高额的、不合理报酬接收物流寄递的物品的事实，足以认定穆嵩的主观明知问题。