Tizen智能手表正式退场，三星自研系统路在何方

尽管 Tizen 智能手表的退场几年前就已经注定，但当它真的变成既定现实时，多少还是让人有些唏嘘。

2024 年 6 月初三星方面正式发布公告，宣布了旗下 Tizen 操作系统智能手表产品的 " 退场时间表 "。

在这份公告中显示，自 2024 年 9 月 30 日起，三星应用商店将停止销售付费的 Tizen 智能手表相关内容，包括应用程序和表盘等。随后在 2025 年 5 月 31 日，将停止免费内容的新下载。而当时间来到 2025 年 9 月 30 日之后，用户将彻底无法通过三星应该商店下载他们过去购买过的 Tizen 智能手表内容。至此，Tizen 智能手表的官方内容平台将会彻底停运。

当然大家都知道，早在 2020 年三星方面宣布与谷歌达成智能手表战略合作时，" 三星放弃 Tizen 智能手表产品线 " 就已经成为了此次合作的重要条件之一。而随着 2021 年三星 Galaxy Watch 4 系列的大获成功，融入了 Tizen 代码、由三星和谷歌共同研发的新版 Wear OS 操作系统也算是正式接替了 Tizen 的地位，彻底封死了前者在智能可穿戴领域 " 卷土重来 " 的可能性。

Tizen 系统的起源，堪称是 " 失败者联盟 "

有意思的是，如果回溯历史、去探究三星 Tizen 系统的起源会发现，它几乎可以称得上是一个 " 生不逢时、但屡败屡战 " 的励志故事。

Tizen 最早的 " 根 "，其实可以追溯到 2005 年的诺基亚。在那一年，诺基亚早早地开始了旗下 " 移动互联网设备 " 的布局，推出了以触屏为主要交互方式的 Maemo 系统，以及搭载这一系统（但不能打电话）的触屏上网设备产品线。

之后在 2007 年，Intel 也看中了移动上网设备的市场。为了借此机会推广自家的 Atom 低功耗处理器，Intel 基于 Linux 研发了轻量级的平板电脑操作系统 Mobin。

同样是在 2007 年，由 Linux 基金会牵头，三星发布了可用于全触屏智能手机的 Linux Mobile 操作系统（下文将简称为 LiMo）。有意思的是，LiMo 的 UI 设计融入了塞班和当时三星 TouchWiz UI 的大量元素，" 看起来 " 远比同时代的早期 Android 更为豪华。

到了 2009 年，或许是受到 iOS 和 Android 的启发，三星又搞出了一套自研的轻量级手机操作系统 Bada。

LG GW990，一款比诺基亚 N9 稀有得多的 Intel 处理器 Meego 手机

然而随着 iOS 和 Android 的发展势头越来越快，当时间来到 2010 年时，前文所述的这些早期触屏手机智能操作系统便纷纷开始显露颓势。先是诺基亚宣布与 Intel 合作，将 Maemo 和 Mobin 项目合并，由此诞生了 Meego 系统。

紧接着由于 Meego 的市场表现远不如预期，所以这块烫手的山芋被扔给了 Linux 基金会。于是，Meego 和 LiMo 的合并也被提上了日程。

接下来，因为三星是此前 LiMo 系统最有力的支持者，再加上当时三星也已经有了自己的 Bada 项目。所以在时间来到 2012 年，Meego、LiMo、Bada 最终就 " 合成 " 为 Tizen 项目，由三星、Intel、Linux 基金会三家共同主导开发。

所以自然也就可以戏谑地说，Tizen 从诞生之日起就是个 " 失败者联盟 "。它聚集了此前几乎所有已经失败的大厂移动操作系统项目，目的就是要与 iOS 以及 Android" 拼最后一次 "。

体验落伍是客观事实，Tizen 的退场并不可惜

但也正因为 Tizen 的 " 前身 " 普遍都不太成功，所以这反而赋予了它一些独特的优势。那就是其对于低端硬件的优化效果极好，在很低性能的处理器、很小内存的设备上，都不容易发生卡顿。而且与其他的移动设备操作系统相比，Tizen 拥有非常明显的功耗优势。再加上由于它客观上相对 " 冷门 "，也就使得 Tizen 反而更少被黑客所 " 关注 " 和研究，反而增强了它的安全性。

正因如此，当三星方面在 2014 年放弃早期的 Android 智能手表方案，改用 Tizen 系统去驱动他们的高端智能手表时，很明显地就呈现出了在续航方面的巨大优势。举例而言，初代基于 Android 系统的 Galaxy Gear 智能手表续航时间大约是 25 个小时，但是在换成 Tizen 系统的 Gear2 上，续航一下子就变成了 2-3 天。甚至直到最后一代 Tizen 智能手表（Galaxy Watch 3），它的续航能力依然显著领先于同期已经发展了多年的苹果和 Android 智能手表。

但这是不是就意味着，Tizen 系统在智能手表领域的 " 退场 " 就是一件很可惜的事情呢？也不见得。因为在评价一款操作系统是否好用的时候，必须要分清楚它的那些特性到底是来自于软件上的优秀代码，还是因为硬件方面的客观优势。

在这方面，有一个很好的例子就是三星的电视产品。大家都知道，三星的电视已经连续十几年获得全球出货量第一的宝座，这也就连带着使得 Tizen 系统在智能电视领域占到了不低的市场份额。但是可能很多朋友不知道的是，三星其实在 2022 年将 Tizen 系统授权给了 Atmaca、HKC 和 Tempo 等 ODM 厂商，允许他们生产第三方的 Tizen 智能电视产品。

然后呢？大家在这两年看到的情况，就是 " 三星电视 " 依然高歌猛进，但 " 使用了三星（Tizen）系统的第三方品牌电视 " 却几乎没有多少关注度。这个现象似乎就已经表明，Tizen 系统对于消费者的吸引力或许远不像市场数据那么美好。

更讽刺的是，如果有深入了解三星目前最新版本的智能电视 Tizen 系统就会发现，它的一大 " 卖点 " 是通过内置的 Android 子系统，实现了对 Android TV 第三方 APP 的兼容。从这个细节就不难发现，三星方面其实很清楚 Tizen 系统对于消费者来说可能并不够 " 好用 "，它的原生 APP 生态建设做了这么多年，结果也依然不能令人满意。

三星电视或也将告别 Tizen，但它仍有机会

说了这么多，那么对于三星的 Tizen 系统而言，它究竟应该何去何从呢？

平心而论，一方面 Tizen 系统在省电和安全着两方面的优势，至今依然是客观存在的。但从另一方面来说，相对糟糕的生态建设也是 Tizen 始终无法规避的问题。

特别是在考虑到如今端侧生成式 AI 的走红，Tizen 系统缺乏对于高性能硬件的支持、缺乏主流 APP 适配的缺点，就会体现得更加 " 要命 "。比如说在海外的一些电视论坛里就已经有消费者提出，一旦谷歌将 Gemini 大模型服务引入 Android TV，三星的 Tizen 电视在交互体验上就很可能会显著落于下风。

此外还有一个很重要的客观问题在于，虽然三星的顶级电视（比如那些 microLED 或 8K miniLED）产品在硬件上拥有压倒性的优势，但毕竟出货量的大头还是相对更 " 主流 " 的普通 QLED 4K 型号。所以一旦 Tizen TV 在体验上出现显著的短板，那么便不能排除一种可能性，即三星是完全有可能在电视系统上也选择 " 投靠 " 谷歌，放弃自己的 Tizen 方案。

不过需要注意的是，即便我们预言的以上这种情况未来真的会出现，也未必就意味着 Tizen 系统在消费电子领域就走到头了。因为它依然可以被用在许多追求低功耗、高稳定性，并且对于软件扩展没有需求的设备上，比如在一些智能家电、物联网设备里，Tizen 系统就完全可能会继续发光发热，并继续成为三星旗下这类产品的差异化卖点。