中国马拉松赛事评级体系的演变史

2012 年以来，国内路跑赛事评定体系分为金银铜牌等级，伴随着中国田径协会在 2 月 4 日发布的《关于征集 2023 年路跑赛事典型案例的通知》，明确提到路跑赛事金银铜等级评定体系将不再继续沿用，这意味着持续了 12 年的路跑评定体系成为 " 过去式 "，新的赛事评估体系和标准仍有待田协的公布。

回顾中国路跑的赛事评定体系，最初是与世界田联的标准相匹配的。世界田联的马拉松标牌赛事早在 2008 年推出，分为金标和银标，2010 年增加了铜标，这三级体系一直用到 2019 年。

中国马拉松在 2012 年逐渐被大众认可并广泛开展，中国田径协会从赛事规模、赛道、计时点、国外特邀选手数量、比赛成绩、医疗保障、兴奋剂检测、赛事服务、电视转播等方面进行评估，将赛事评定体系分为金牌、银牌、铜牌。

2013 年，国内标牌赛事达到 20 场。此后中国马拉松进入快车道，且标牌赛事呈现逐年递增的态势。2014 年标牌赛事增至 51 场，2015 年涨至 134 场，2016 年更是达到 328 场，而 2020 年光金牌赛事就达到 274 场。

12 年前原有的路跑评定体系，对于国内马拉松运动的普及、推广和发展产生了深远影响。2023 年以来，国内马拉松恢复常态，但粗放式的飞速发展，已让原有评定体系逐渐暴露出局限性和弊端性。马拉松 " 争标 " 乱象丛生，不论马拉松赛事的规模大小，只要符合规定标准，三年即可成为金牌赛事，甚至出现 " 跳级 " 升为金牌赛事的现象，很多城市更是加大人力、物力投入，不惜花费重金邀请世界高水平的特邀选手参赛。让自己城市的马拉松赛事 " 达标 "，被认为是提升城市品牌价值和吸引力的捷径。盲目追 " 标 "，让组委会逐渐忽视了赛事组织、选手参赛体验等持续性发展的问题。

此外，2020 年起，世界田联的评标体系发生变化，由此前的白金标、金银铜标变为白金标、金标、精英和标牌。为了与国际接轨，中国田协原有的评定体系注定将成为历史。

为进一步引导路跑赛事良性有序发展，充分发挥精品赛事示范作用，促进路跑赛事影响力与品牌价值不断提升，中国田径协会在 2 月 4 日启动 "2023 年路跑赛事典型案例 " 征集工作，征集类型包括八类赛事，分别是：年度具有影响力、路跑文化打造、体旅融合发展、可持续发展、城市形象媒体传播、科技赋能品质提升、系列品牌打造、跑者服务及体验。

其中，广州马拉松赛获评年度具有影响力赛事，该赛事评定要求为 " 赛事社会关注度和影响力突出，充分释放赛事的溢出效应，对城市经济、社会、文化、群众体育等方面的发展具有明显推动作用 "。走过十年的广马已多维度地呈现了广州这座城市的飞速进步、岭南文化的内涵和全民健身运动的蓬勃发展，在国内外享有盛誉，赛事获得世界田联、国内外专业人士的高度认可，获此殊荣可谓当之无愧。

文｜记者 柴智

图｜记者 钟振彬