韩旭：如何看待电影《第二十条》中的检察官角色

电影《第二十条》近日在影院热播，引起观众的强烈反响。除了该剧对刑法中 " 正当防卫 " 知识的宣传和普及外，检察官所具有的悲天悯人情怀、刚直不阿精神也给观众留下深刻印象。围绕检察官角色，不禁思考以下问题：该剧为何会好评如潮？当公众的合法权利受到侵害时，究竟该依靠谁来保护？

除了演员高超的演技、幽默风趣的语言和跌宕起伏的故事情节，更重要的是《第二十条》反映了公众对公平正义的殷切期待，表达了人们朴素的法律情感。该片的诸多台词表达了民众的心声。例如，" 法不能向不法低头 "" 我们办的不是案子，是别人的人生 "" 法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大 "" 法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待 "" 什么是法律？是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理 " 等等。

可以说，该剧充分诠释了 " 让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义 " 的法治期待。电影通过一个个案件生动演绎了刑法第二十条有关正当防卫的规定，它是一个 " 良善 " 的法律条款。通过现实中 " 昆山反杀案 " 唤醒了沉睡多年的刑法 " 第二十条 "，让观众感受到不能让见义勇为者 " 流血又流泪 " 的现实，使法律真正能够成为捍卫权利的力量。无论是电影中的 " 王永强案 " 还是现实版的 " 昆山反杀案 "，无不昭示和彰显了活的法律——司法官在案件处理中的重要作用。除了法律专业知识外，检察官的个人品质、价值趋向和追求，直接决定案件的处理结局。

《第二十条》中的检察官确实尽到了客观义务。检察官客观义务，作为检察官基本的道德规范和行为准则，已经为检察官法第 5 条所确认：检察官履行职责，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。检察官办理刑事案件，应当严格坚持罪刑法定原则，尊重和保障人权，既要追诉犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究。检察官客观义务的基本含义，是检察官应当抛弃单纯一方当事人（追诉者）的立场，对不利和有利被告人的事项一律注意，也就是我们通常所说的 " 既要除暴，也要安良 "。电影中所塑造的韩明、吕玲玲检察官的形象，无疑是检察官客观义务的代表。

艺术来源于生活。电影中的韩明、吕玲玲检察官是人们对司法现实的一种美好期许。人不一定要做大官，但一定要做无愧于良心的事。

这部电影给不少人一种错觉，认为检察官能够 " 包打天下 "，无所不能，他们是正义的化身，是纠正冤假错案的重要力量。似乎当事人遇到善良和客观公正的检察官，他们就无须聘请律师维护自身的合法权益。其实，在司法实践中，适用刑法第 20 条维护当事人合法权益最常见的主体是律师。检察官客观公正义务具有较大的局限性，其毕竟是追诉者角色，获得定罪是其职业目标。当事人遭遇冤屈时，委托律师，国家能够充分保障律师执业权利，律师正确的辩护意见能够被司法机关采纳，才可能真正防范冤假错案发生。律师是中国法治建设不可或缺的重要力量。因此，公平正义的实现既需要刚正、清廉、品格高尚的检察官、法官，更需要 " 受人之托、忠人之事 " 的律师。

作者 韩旭（四川大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会常务理事兼学术委员会委员）