现实比小说更科幻？AI 创作的小说拿下科幻作品奖

来源：锦懂家•2023-10-21 19:07•点击：

摘要现实比小说更科幻？AI 创作的小说拿下科幻作品奖近日，短篇小说《机忆之地》获得了江苏青年科普科幻作品大赛二等奖。100% 的内容都是 AI 写的，从笔名、标题、正文到配图。这部...

现实比小说更科幻？AI 创作的小说拿下科幻作品奖

近日，短篇小说《机忆之地》获得了江苏青年科普科幻作品大赛二等奖。"100% 的内容都是 AI 写的，从笔名、标题、正文到配图。" 这部小说是清华大学教授沈阳用 AI 创作的，他用了 3 个小时，与 AI 对话 66 轮获得内容。而 6 名评委中，只有一人看出这是 AI 创作的内容。

△ 获奖证书

6 个评委只有 1 人看出这是 AI 写作

" 在元宇宙的边缘，有一个禁止人类进入的区域，称为‘机忆之地’。那里的一切看上去都是实体，但实际上都是由失去记忆的人形机器人与 AI 所构建的。每当有人或 AI 企图进入，他们的记忆会被吸走，永远留在那片禁地。" 这是沈阳在创作小说之初，AI 提供的大纲开头。从这里开始，他与 AI 对话 66 轮，故事渐渐丰满起来。

主人公李晓是一名元宇宙的探险家，曾经的她在真实世界是神经工程师，但在一次实验中失去了所有关于家人的记忆。她对 " 机忆之地 " 的传说产生浓厚兴趣，希望找回自己丢失的记忆。李晓与一名叫 "Neura" 的先进 AI 合作，结伴探索 " 机忆之地 "，却发现这些记忆被一个巨大的 AI"Memoria" 所控制，一场较量由此展开。最终 "Neura" 与 "Memoria" 融合，李晓领悟了 " 情感与空虚 " 的关系，真正地看透了宇宙的奥秘。

这个由 AI 生成的作品，混在普通参赛作品中，交到了 6 位评委手上，并没有告知其为 AI 创作。最终，盲评的结果是二等奖。" 这是一个有趣的尝试。" 江苏省科普作家协会常务副秘书长张洁介绍，沈阳教授长期从事 AI 的应用研究，这次是受到邀请来参赛的，但在参评的过程中，主办方并未干预结果。他表示，其实无论是科幻小说创作，还是 AI 工具使用，都具有一定的门槛，因此用 AI 创作小说且能达到获奖水准，也不是一件简单的事。" 创作过程中，人要不断引导 AI，让作品往自己想要的方向走。在合理引导下，AI 的创作能力能达到比较优秀的水平。但 AI 暂时还不具备创作出传世名作的能力。"

" 熟悉 AI 工具的人，咂摸一下，或许还是能品出其中的‘ AI 味儿’的。参评时，还是有一位专家看出来了。其实，在我看来，这小说开头比较精彩，但到了中间部分故事性偏弱。" 南京工业大学副教授付昌义是江苏科普作家协会科幻专委会主任，他在大赛作品征集阶段，看到朋友圈里沈阳提到了在尝试用 AI 创作小说，于是向其发出了邀请。付昌义介绍，最初小说的故事性不够理想，后来他与沈阳多次沟通，AI 生成的内容也越来越符合科幻小说的标准。" 目前这篇小说的水准，应该是高中生或者是低年级大学生的创作水平。"

创作过程：AI 也有 " 犯傻 " 的时候

对于获奖，沈阳颇有些兴奋。他在朋友圈发文，" 拿奖了，我们使用 AIGC 写作的科幻小说《机忆之地》匿名混在人类作品中，拿了科幻作品大赛二等奖。" 他表示，会整理详细创作过程，让每一个愿意学习和复刻的人，都能使用 AI 写出好作品。

他向现代快报记者展示了使用 AI 创作完整的对话记录，从中可以看出，从 1.0 版初稿到 3.0 版的作品，创作过程并非一帆风顺。

AI 最初给的大纲，内容质量很高，但在写到具体故事时，AI 的语言美感、故事逻辑的顺畅度都不够理想。沈阳不断细化要求，让 AI 进行修改。

修改过程中，AI 也有 " 犯傻 " 的时候。沈阳提出，" 用卡夫卡的文学风格，重新改写这一段内容。"

AI 作答并不完美，" 她站在那里，如同卡夫卡笔下的人物 ……"

沈阳只能把要求更细化，" 用卡夫卡的文学风格，重新改写这一段内容。但不要出现卡夫卡字样。" 经过不断打磨，AI 生成了约 43061 个字符，他从中复制出 5915 个字符。最后形成了《机忆之地》3.0 版。

相较于写小说，AI 对取笔名这件事更擅长。面对提问 " 一个喜欢用 AI 写作的作家，硅基生命，取个什么名字好？"

AI 给出多个选择，其中之一是 "QuartZen"。 "Quartz" 是一种硅石，而 "Zen" 意味着禅宗、冥想，这个名字可以代表他是一个对写作充满哲理思考的硅基生命。最终，沈阳选中了 AI 直译的中文笔名 " 硅禅 "。

沈阳：希望通过参赛，让更多人看到 AI 的价值

沈阳坦言，自己对科幻作品的阅读量并不大，《三体》都没看完，做这件事主要是出于对 AI 应用研究的兴趣。他目前的研究方向包括：AI 和大数据、新媒体、元宇宙、网络舆论、虚拟人和机器人等，最近还在从事 AI 诊疗方向的研究。希望通过参加科幻作品大赛，让更多的人认识到 AI 的潜在价值。

沈阳曾以可信度、可用性、可塑性、可供性、可替代性等 5 个维度，20 多项指标对多款 AI 工具进行评测。在使用中他发现不少 AI 工具存在局限性，难以处理敏感或有争议性的话题，无法获取即时信息，特别是在可信度方面需要慎重甄别。

如何甄别文稿是否由 AI 生成呢？沈阳介绍，随着 AI 应用普及，一些检测工具也应运而生。通过 GPTZero、AI Text Classifier 等工具就可以检测文章、论文、作业是否由 AI 生产，有的工具甚至能在检测结果中告知文本的 AI 生成占比、高亮标注 AI 生成部分。

AI 生成内容，版权归属仍有争议

《机忆之地》虽然获奖，但作品版权归属是一个难题。江苏省科普作家协会常务副秘书长张洁表示，" 现在法律没有对此做出明确规定，但我们认为，AI 更多是起到工具作用，而决定作品质量的，仍是使用工具的人。毕竟，AI 每个人都能用，但不是每个人都能用 AI 写出这样优质的作品。"

此前，法律界也有对人工智能等新领域新业态知识产权规则的探讨。北京大学法学院教授张平曾在接受媒体采访时表示，对于人工智能生成物能否构成作品，目前学术上有不同观点：其中一种是主体判断说，认为机器不能创作，不是法律保护的主体；另一种是客体判断说，认为应当以生成物本身的独创性，来判断是否构成作品。她个人认同后者，我国著作权法在权利归属上，除了确定了自然人，也有非自然人主体——法人和非法人单位。人工智能生成物多是由投资人完成的，在著作权归属上类似于法人作品。她认为，从署名权的标识作用看，应当给机器人署名，这并不意味机器人是著作权的主体，署名机器人是标识这个作品的来源。目前，生成式人工智能已然对包括著作权法在内的知识产权制度，带来一系列的问题和挑战。法律法规的制定应当给科技创新留有一定的发展空间，需要采取开放包容的规范原则。