商人的本质是 利

前几天和朋友喝酒聊天，他说他老板是个有情怀的老板，自己跟着这样的老板有奔头之类芸芸，我对此有点不置可否。

说到底，一个以营利为目的的企业，在根本的前提之下，是否有情怀这类的说法是有点偏颇和让人无法取信的。

商人的本质就是利，何为商人：商人是指以一定的自身或社会有形资源或无形资源为工具获取利润并负有一定社会责任的人，或者是指以自己名义实施商业行为并以此为事业的人。注意，商人最突出的一个重点就是获取利润。如果一个商人在营销时候不能获取利润，那只能说明这个商人是个失败的商人或是一个慈善家。

当你说一个老板是一个有情怀的老板的时候，是否有注意到这是否是一种笼络的手段，因为其自身的价值或许超过了老板预期付给你的薪酬，只能依靠本身的情感手牌打动你，使之为今后的道路继续建设与开括。一个成功的商人是不会为以最原始的情感为羁绊去驱使手下的人做事，而是遵循市场的导向给与相对应的薪酬与赋予的隐藏价值。

世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。一个成功的商人所赋予商品背后的任何人都是以最终的利益为最终指向。所以由此引发的一些有争议的情况也就可以接受理解了。

比如对于流量明星的高片酬。打个比喻，流量明星是个商品，市场为粉丝群体，求大于供，供不应求，自然"商品"的价格就会升值，带来的效应也就越大。你要明白，明星后面的经济公司就是商人所创立的。所以大众没必要对于这个现象有过多的斥责，这只是市场经济走势规律。犹如体育世界中各球星的转会身价一样，根据市场的导向而发展的。粉丝基数庞大，自然带来的经济收益也就越大。可是有些人会说了，影视这些最看重的是演技。这个我不否认，可是当粉丝全体将市场经济吹出一个一个大泡泡的时候，演技在这样的市场环境下是被掩盖和选择放弃的，毕竟在利益的驱动下，最快速便捷的赚取最大的利益值，是商人的天性。如果不加以遏制就会出现泡沫经济，再吹就破的情况。所以国家出手，宏观调控，一张限薪令，就是佐证。

还有就是对于知名人士捐款这个问题，每年都会出现有几个人或是几家企业被写到稿件里，推送出来让大众品论一下。某某某赚了那么多钱，捐款的时候只捐了这么一点，某某企业办这么大，募捐时候，才出那么点之类的。这其中牵扯的东西太多，并不能简单的片面就可以说明的。一个企业的储备应急资金是有限的，企业不会规划太多的资金用于没有回报收益的事项中去的，所以不是企业不想捐更多，有可能是根本就没有更多的资金去捐赠，毕竟，捐多了，影响整个公司的运营，捐少了，被骂的可能比谁都多，所以有些企业选择了干脆不捐。毕竟，没有回报的事，对于企业的根本法则是相违背的。求名的话，另当别论，只是想想当你经营的知名企业在某天遇上经融危机而宣布有可能破产的时候，这个名有没有可能从根本上拯救濒危的企业？

我并不反对商人的逐利行为，在合法正规的渠道中赚取本应属于自己的利益所得，这个本就是赋予商人的基本权益，所以不要去埋怨别人赚的太多，而是考虑怎么更好的打磨自身