罗翔老师讲北京郭利案，从年薪百万到低保度日，他历经了什么？

罗翔老师在厚大讲课的时候，讲述了一则案例。

这则案例，可称为中国食品界维权案的经典。

同时，也和当年轰轰烈烈的三鹿奶粉（奶粉中三聚氰胺严重超标）一案有关。

众所周知，三鹿奶粉案牵扯到无数家庭，当年的一些大头娃娃留下了一生都无法治愈的后遗症；而三鹿集团的高层也因作恶多端、赚黑心钱而锒铛入狱。

就在这样的背景下，一起关于奶粉维权的案件悄然打响。

郭利，一个为女儿维权而含冤入狱的父亲，一个开中国食品维权界先河的榜样。

让我们一起走进他的故事。

案件回顾

郭利，北京人，从事同声传译工作，2006年时他的收入就已经高达的一百多万，妥妥的成功人士。在这一年他生了一个女儿，郭利对女儿十分疼爱，他说：“我要给她吃世界上最好的奶粉！”

于是他把目光锁定在了雅士利生产的一款奶粉上，因为这款奶粉写的产自美国。

2008年，三聚氰胺事件曝光，奶粉界迎来了前所未有的地震。

郭利拿着女儿吃剩的奶粉去检验，发现这款雅士利生产的奶粉三聚氰胺含量超标200多倍；他再把女儿送去医院检查，发现女儿已经患上了十分严重的肾炎。

于是，郭利开始了一边给女儿治疗，一边向雅士利集团发起索赔，索赔金额200万元人民币。

雅士利集团直接报警，控告郭利敲诈勒索，广东省潮安市人民法院一审判决郭利有期徒刑4年，二审维持原判。

罗翔老师的解读

罗翔老师在视频中自问自答道：“你觉得法官的逻辑是什么？法官的逻辑就是，你女儿肾炎啊？OK啊，来，拿医疗费单据来，按照法律规定嘛，食品卫生出问题最多赔几倍？十倍吧？奶粉多少钱？算1万块钱吧，这样吧，赔你十倍，15万不用找了！你居然要多少钱？两百万？那不就敲诈勒索吗？”

罗翔老师又接着说道：对于私权而言，只要法律没有禁止的，就是允许的；对于公权而言，只要法律没有授权的，就是禁止的。

这话啥意思？

这话意思就是：郭利索赔多少那是他的私人权利，法律并没有禁止或者限制他索赔多少，他可以索赔200万，也可以索赔500万，他甚至可以索赔1000万、一个亿……这都是他的私人权利，法律都是允许的。

而法律并没有赋予司法机关限制别人行使私权的权力，即是郭利索赔两百万，广东省潮安县人民法院有没有权力干预？没有！

但是它有没有干预呢？有！

而且不仅干预了，还将人郭利定为了敲诈勒索，判了4年的有期徒刑，一天没减。

罗翔老师也在视频中说：“只是我们很多司法机关完全是怎么样呢？完全是翻过来了！”

郭利出狱后不服，一次又一次的申诉，最终在2017年4月，广东省清远市中级人民法院重审此案（绕过潮州的管辖权），清远市人民法院当庭宣判：郭利无罪！

写在最后

最后，我不禁想问，迟来的正义真的算是正义吗？

把一个年薪百万的职场精英关进牢狱之中折磨成了残疾，让他出狱之后无依无靠，只能靠父母的低保勉强度日，这能算是正义吗？

如果加强对各级法院法官的教育，提高法官本身的法律水平是否有可能会让类似冤案情况得到改善？

#文章首发挑战赛#